都昌网

标题: 香河法院起点错，廊坊法院跟着错，一错再错，不纠错 [打印本页]

作者: YUXIA306 时间: 2015-3-24 09:23
标题: 香河法院起点错，廊坊法院跟着错，一错再错，不纠错
2004年本人因一桩政府非法变更宅基地证，起诉到河北省香河县法院，2013年7月16日，香河县法院支持了我的诉求，依法撤销了香河县政府在2004年8月变更军人宅基地证的行政行为，2013年9月5日，香河县国土资源局也对发给行政诉讼中第三人的宅基地证，进行了注销公示。可是，行政判决书生效，2个多月后，本人突然又接到法院的民事传票，一名不明身份的人，以一张房屋买卖的便条，无手印，也无村民委员会的章，向香河县法院提起民事诉讼。而香河县法院，在无代理委托书，未确认代理人身份的情况下，就立了案，在原告方未提供任何有效证据的情况下，就将我的房屋所有权判给了原告。我不服上诉到廊坊中院，廊坊中院在约见我们时，法官说，你们的案件比较简单，我们先行调解。当时，我也表明了我的态度，同意调解。可是，廊坊中院，在没有调解的情况下，就开了庭，也没当庭宣判，而是，将维持原判的判决书寄给了我。我不服，向廊坊中院申请再审，可是，再审，迟迟没有结果，在我的再三追问下，廊坊中院，又维持了原判。

　　国家有强制性的规定，城镇居民严禁购买农村宅基地和房屋，农村宅基地和房屋，严禁私自转让和买卖，转让和买卖必须是同一集体的成员，还必须经过村民委员会同意，未经村民委院会同意的交易属违法。违反了国家法律强制性的规定。应认定为无效。　　在同一案件中，在不到5个月的时间里，香河法院先是撤销政府变更宅基地证的行政行为，而后，又将房屋的所有权判给了行政诉讼中的第三人（民事诉讼中的原告），廊坊市中院竟然维持（在伪造的买卖条上，买方为城镇户口，廊坊中院从香河公安局取得证）。
　　这种对同一宗宅基地和房屋，翻来覆去，一女二嫁，游戏式的判决，实在让人费解，法律志高无尚的尊严何在？公民的权力何在？法律的公平公正又在哪里？我说的全部都是事实，如有半句假话，愿承担法律责任。一位军人的控诉，联系电话：13821672183

欢迎光临都昌网 (http://www.dcxw.org/)