都昌网

标题: 撞劳斯莱斯判赔百万是合理的 [打印本页]

作者: 蔚蓝色的海    时间: 2014-10-5 10:32
标题: 撞劳斯莱斯判赔百万是合理的

撞劳斯莱斯有噱头,但其侵权性质并不特殊
     不管是撞了车、撞了树、还是撞了人,或者以其它方式造成损失,都构成侵权。我国法律对侵权责任的认定有两个原则,一是谁的过错谁担责;二是损失多大赔偿多少。
       别说是撞了劳斯莱斯,就是撞了更贵重的东西,该赔多少照样还得赔。沈阳曾发生过一起奔驰车撞坏沈阳故宫下马碑的交通事故,法院认定的损失是2000万,车主仅承担5%的责任(车主不是肇事司机,司机已当场死亡)就被判赔100万,此外还要承担对下马碑的修复费用。
如果撞了劳斯莱斯可以不按实际损失赔,那么撞了富人名人呢?
撞劳斯莱斯引起天价赔偿已经发生过很多起,其中比较著名的案例是2012年温州一辆雅阁剐蹭了劳斯莱斯,赔偿额估算为39万元。当时就有律师上书公安部交通管理局,建议暂停针对豪车的牌照发放,以避免类似事件。
不过,即便豪车真可以被禁止上路,那么富人名人的问题又怎么解决呢?要知道撞了富人名人也可能引发天价赔偿,误工费可是按受害者的实际收入计算的,比如演员王挺就曾获赔过70万元误工费;歌唱家魏松也曾因两车相撞伤及面部,索要过49万元误工费。
如果不能禁止富人名人上街的话,那万一撞了富人名人也不该按实际损失赔偿吗?推而广之,如果撞了劳斯莱斯可以不按实际损失赔偿,那么其它同类侵权都要改变赔偿规则,我国的法律从根本上要改写。
“天价赔偿”应靠保险和规范驾驶解决
撞到劳斯莱斯算倒霉,但是有一种事物专治倒霉,那就是保险。保险正是将个体的不走运让众人分担。
不愿意多投保,就要格外小心驾驶
找保险也有个悖论,就是越没钱的人越舍不得多投保,但遭遇事故时负担越重。解决这个悖论的方法,就是多小心、别肇事,既然没有赔偿能力就别造成损失,这是负责任的态度。这一点可以类比美国的医疗保险领域。在美国医疗费用是非常昂贵的,没有医疗保险的话普通人很难负担得起。但是仍旧有一些人不购买医疗保险,那这些人就不能胡吃海喝、就要勤于锻炼。

作者: 蔚蓝色的海    时间: 2014-10-5 10:33

作者: 开心狗园    时间: 2014-10-5 10:59
撞上劳斯莱斯划不来啊
作者: 死囚    时间: 2014-10-5 11:07
看见那些豪车,要绕路走啊!伤不起。。。
作者: 开心狗园    时间: 2014-10-5 11:27
兄弟,只能说你命不好啊。
作者: 光头老大    时间: 2014-10-5 11:43
楼上怎么说人家命不好的,相反我觉得他命很好,劳斯莱斯被他撞上了
作者: 瘦身达人    时间: 2014-10-5 11:55
生命悲催啊 啊  啊  




欢迎光临 都昌网 (http://www.dcxw.org/) Powered by Discuz! X3.2