都昌网

标题: 【关注】致都昌狮山乡政府李书记、王乡长及狮山派出所李所长、占警官的一封信 [打印本页]

作者: 都昌新事件 时间: 2016-10-25 10:09
标题: 【关注】致都昌狮山乡政府李书记、王乡长及狮山派出所李所长、占警官的一封信
尊敬的狮山乡政府李书记、王乡长及狮山派出所李所长、占警官：
首先向您们问好！
我已经快两年没下乡去了，个中缘由一言难尽。但我一直在为继续建设家乡作准备，包括资金的积集和名家的支持。方祖岐前辈的题赠“义重如山”早就拿到了，老前辈盖的引首章是“如意”二字，他似乎预感到我建设家乡必定遇到艰难险阻，因此特盖此印寄托祝福。方前辈是上将，原中央委员，南京军区政委，在军界是一位德高望重的老领导，他诗书画三者俱善，世誉“诗人将军”。前辈厚爱，其给小山乡带来的文化意义不亚于苏轼的《过都昌》。我诚惶诚恐，担心无力建设好家乡，无颜请求老前辈来小山乡走一走看一看。我也担心山林被毁，“义”将如甚？但我想只要尽力就好了。另，百岁开国将军向守志前辈，也允诺为山乡题赠“义山秀美”。向老是军中“大哥大”，他的赐墨更有分量。所以，山乡虽小，但发展的前途是不可限量的。您们主政一方，平日我们是兄弟相称，我真诚希望得到您们的理解和支持。我十岁就离开了山乡，但游子乡愁，日久弥浓，家乡的山水在别人眼里毫无特别之处，但于我确是一草一木总关情。
我这次下乡的原因，其一就是代理李映金案。此案已进入司法程序，公事公办，但我想私下里跟您们谈谈观点和想法。不瞒诸位，恕我直言，基层政府在事件发生和处置上出现了一些失误和偏差。

一、关于李映明的土地和挨打的问题
起因是厂方强占土地。用乡下俚语说是厂房“寻搬头”。从土地法来讲，土地当然不能强占，能不能私下转让都是个问题？即使能私下转让，根据物权法和合同法，也能不能强买强卖？并且，国盛公司，从公司法来讲，开办的目的就是营利。

所以，从这个角度而言，政府的调解工作就不是纠纷解决的唯一途径，即便是达成了调解，当事人还可以到法院起诉，法院还得对事实进行审查，也即政府的调解协议并不像判决书那样可以申请强制执行。

因此，如果说李映金阻扰调解，是讲不通的。并且，李映明的身高体量我已经看到了，身高不足一米五，脑袋仅有两只拳头大。而对方俞四毛牛高马大，膀粗腰圆。俞四毛先掐李映明的脖颈。李映明是李映金的堂弟，这样一个瘦弱的弟弟土地被强占被欺负，他要求厂方道歉也在情理之中。因为是和谈，道歉的要求当然可以提出，法律并不禁止。
政府在这种情况下，应该做厂方的工作，劝其不得强买强卖。而不是将李映明不卖土地、李映金要求道歉视为不配合政府调解的违法行为。城市里那么多死心塌地的钉子户，难道违法吗？难道可以定性为寻衅滋事吗？
另一方面，也正是李映明被欺负，成为了李贺村群体性事件的导火线。其深层的原因是毁林采石，环境破环，村民的生活受到影响。

二、村民挖断厂方进山道路的性质问题
进山本没有道路，是李辉勤擅自占用村里的田地山林，为了运出山石而违法开辟的。村民并不需要这条道路，村民也没有收到分文补偿。秦星山说他花了60万买这条路。据说是付给了李辉佳。
在这种情况下，我认为恢复道路不是第一位的，因为这条道路的合法性还没有得到确认。第一位的是查明是否真有60万这回事。而这李辉佳，是有犯罪前科的，他跟厂方有千丝万缕的瓜葛，据说还是联防队长。村民本就对厂方有意见，而政府却不查明钱款的来龙去脉，而是要将一条合法性尚未确定的道路恢复，这不是解决问题的根本办法。因为这个问题没解决，村民的气愤更大。也即，政府没有抓住群众最关切的问题，处置不当，对事态的扩大是有责任的。

三、厂方有四辆运石大卡车，经过村中道路。

道路两旁是村民的新楼房，这都是村民长年在外辛苦打工赚的辛苦钱盖起来的。这么多的大卡车，这么大载重量的卡卡，在两旁满是楼房的村中道路上通过。对道路的损害，对房屋的损害，是可想而知的。
政府作为地方百姓利益的维护者，政府应将这一问题提出来，慎重地解决，若不能解决，则不得通行。厂方赚钱要紧，村民的生活不受影响也照样重要。不能为了赚钱，而致他人合法利益于不顾。投资有风险，这是炒股的老太太都知道的常识。
我讲这么多，我的意思是这一群体性事件的发生，政府有不可推卸的责任。温总理曾说，“群体性事件，很多与政府部门及其工作人员不依法办事、不按政策办事有关”。
根据党政领导问责暂行规定第5条规定，对党政领导干部应当问责。
李映金的案件，我近日有了进一步的了解，对于他，罪与非罪、罪轻罪重，由法律裁断。但根据掌握的情况，我的团队对事件的来龙去脉进行了梳理分析，认为此事与乡党委、乡政府脱不了干系。当然根本的原因是李辉勤提供虚假材料骗取证照，才引发了后来一连串的问题和争端。
这是我的意见，不当不妥之处，敬谅！我们可以作为朋友兄弟进行沟通。
诸好！

李俊

2016年10月24日

文件二：[关注] 九江国盛石材开发有限公司提供虚假材料骗取林地占用许可证

九江国盛石材开发有限公司提供虚假材料骗取林地占用许可证
江西省林业厅（以下简称“省林业厅”）做出了“赣林地审字【2015】0156号”许可书，同意九江国盛石材开发有限公司（以下简称“国盛公司”）年开采1万立方米饰面用砂岩荒料建设项目使用都昌县狮山乡珠岭村集体林地1.32公顷。

但是，这一许可是在省林业厅被欺骗的情况下做出的。九江国盛石材开发有限公司提交了三份《森林、林木、林地状况登记表》及相应的林权证书，林地的所有权人均为狮山乡珠岭李贺村，林地的使用权人和林木的所有人分别是冯赛英、李辉茂和李勋标。另有三份《林地租用协议》，协议中乙方即林地使用权出租方的空白处和签字处分别有“冯赛英”、“李辉茂”和“李勋标”的签名字样，协议的左下方还有在场人“李金牛”和“李辉朋”的签名字样。甲方即林地使用权租用方的盖章处有“九江国盛石材开发有限公司”的印章和“李少国”的签名字样。见下图。

村民们经过走访询问核实，认定上述三份《林地租用协议》为假。理由是，所谓的林地使用权出租方冯赛英、李辉茂和李勋标根本对林地租用一事不知情。他们从未见过《林地租用协议》，更没有在协议书签名，其中冯赛英根本不识字，不会写字。他们三人也没有拿到过分文补偿费。所谓的在场见证人“李金牛”（大名李映节）和“李辉朋”，也没有见证签名。
这一事实，有冯赛英捺印，李辉茂、李映节和李辉朋签名捺印的书面材料，见下图。李勋标已在电话中表达了与冯赛英和李辉茂同样的意见。签名捺印的过程有视频记录。
村民们又询问李少国。李少国说协议上的签名非其本人书写，占用林地的申办事宜均由其父亲李辉勤操持，李少国当时在公司里只是个挂名而已。李辉勤于2016年8月病故。
李贺村村民要求对林业部门根据行政许可法第69条，即时撤销“赣林地审字【2015】0156号”占用林地行政许可书；

李贺村村民

2016年10月24日

村民联合声明链接 http://bbs.jjxw.cn/read-htm-tid-590343-page-1.html?_dsign=a76d207f&from=timeline&isappinstalled=0
证明材料及村民联民上书照片及摁手印http://share.weiyun.com/0bd8d363c9154c94f7778edf2077aa54

虚假材料骗取林地许占用可证 (4).jpg (701.08 KB, 下载次数: 30)