从LV到iphone 黄金周中国人为啥爱去国外买东西

jeff

       每年的“国庆黄金周”，都预示着一个蓬勃的旅游市场机遇。今年也不例外，据中国旅游研究院发布的2014年国庆黄金周旅游市场趋势预测，将接待4.8亿人次，同比增长13%。旅游收入将达到2700亿元，较上年同期增长20%，旅游市场又将迎来一个喜大普奔的大好形势。    但是且慢，另外一组数据给这样的惊喜泼了一盆冷水：国家旅游局数据表明，今年出境游将达到1.16亿人次，旅游消费将超过1550亿美元，中国大陆公民出境消费为海外游客入境消费的3倍，也就是说，2014年将面临上千亿美元的旅游逆差。
    尽管有专家出面指出，千亿逆差有助于贸易再平衡，所谓贸易再平衡，就是指正常贸易出口顺差太大，需要用其他方式适当进行平衡，其中居民出境游，在国外花钱就是一种非常重要的贸易再平衡手段，不仅可以缓解国内通货膨胀的压力，也可以减轻国外市场对中国巨额贸易顺差的关注，不失为一石二鸟的妙计。
    这只不过是一种掩耳盗铃式的自欺欺人罢了。逆差的形成取决于入境和出境两个方向。旅游业是体验经济，水往低处流，人往高处走。在高度全球化和市场化的旅游市场中，人流总是更向往体验更好、服务更周到的旅游目的地。
    过去十年，出境游人数每年以两位数的速度迅猛增长，而从2008年起，入境游接待总量几乎维持不变，其中来自欧美等国的旅游人数，甚至逐年下降。这充分说明，贸易再平衡只是旅游贸易逆差的一种副产品，即使在平衡贸易顺差的过程能发挥再大的作用，也不能掩饰国内旅游环境、消费环境、游客体验与国外的巨大落差。因此，贸易逆差真正反映的其实就是境内外旅游市场在发展水平、程度上的差距。
    人所共知的事实是，中国大陆游客出境游绝大多数是奔着购物而去，旅游消费的六成是用来购买商品。原因很简单，出国的人群以中产阶层为主，他们想要追求更高品质的生活，国内高品质商品不仅数量有限，价格畸高，自然不能满足他们的需要。到国外一看，从LV到香奈儿，从奶粉到iphone，不仅价格远低于国内，市场环境还更加诚信有序，买完商品回家，连机票都能赚回来。其实，若在国内就能实现这样的追求，他们又何必远赴重洋。
    津津乐道于贸易再平衡的专家和官员们，对这一场景似乎乐见其成，并愿意看到这样的贸易结构长期存在，然而一旦这样的贸易结构固化，将对中国经济和社会发展产生长期而深远的不利影响。
    一旦固化，中国国内市场的消费水平将始终处于一个较低的水平，在国际贸易链条中也只能处于一个相对较低的位置。经济总量虽然有了长足的发展，但只是一个体量巨大的加工厂而已，尽管这些高端商品的生产完全有可能是在中国境内，但市场却在境外，人民要么花更多的冤枉钱在国内购买一些高品质的商品，要么只有到国外去采购。从而导致整个高端市场的流失。例如iphone6，成本1227元，富士康加工厂每台只能挣25元，剩下的利润大头都留在了苹果。
    从世界经济发展的历史来看，新兴市场国家转型成功的寥寥无几，究其原因，也在于经济发展到一定程度的时候，没有及时在国内形成高品质消费市场，而是拱手将这部分市场让给发达国家，使得国内消费市场始终在一个较低水平徘徊，最终丧失了向上攀登的机会。而所谓的高品质消费市场，具体讲起来，要求也并不高大上，反而是一些应当成为标配的市场经济条件：安全无害的商品品质、诚实守信的交易环境、公道公平的成交价格以及完备的消费者权益保护。要实现这一点，尽管需要在政策、制度方面进行深入的改革，但必须迈出这一步。
    历史不能重演，我们不能满足于“买遍世界就是国力强盛”的幻觉，应当警醒过来，改善市场环境，满足人民对生活品质的不断追求，最终实现经济的成功转型。

caiman

我也想去，中国假货太多