都昌网

 找回密码
 立即注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15420|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

都昌史上最堵的公路终于要重修了,快来看看吧!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-13 13:28:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    近日,网友发帖称三周公路的改造应该在老路上基础上进行改造,有人网友称应该重修是一条新路,两方各证一词,双方都有道理。



以上是三周公路重新修条新路网友观点截图
疑似官方关于三周公路规划设计的说明本次新建的三周公路道路全称为都昌三汊港至周溪棠荫港区疏港公路。道路起点接都中路,途径三汊港镇、西源乡、周溪镇,终点至棠荫渡口。本道路全长约20km,为新建道路,道路为二级公路标准,道路路面9米宽,路基12米宽。本道路的报批、设计等严格按照国家规定的工程建设流程进行。在2016年,都昌三汊港至周溪棠荫港区疏港公路工程可行性研究报告(下面简称三周公路)通过了专家评审并获得批复,目前正在进行施工图设计阶段。在三周公路可行性研究报告阶段,工可编制单位已经考虑了三周公路K2+600-K5+000段线位走向对比,并在三周公路可行性研究报告里面对两个方案从道路平面、道路纵断面、行车安全、行人安全、排水、造价等多个方面进行了对比,最终在三周公路可行性研究报告专家评审会上通过了方案二(下述)。下面我们将二个方案的优缺点进行整理对比给予回复。方案一(比较方案即楼主希望走的线性):新建的三周公路K2+600-K5+000段走长虹新村集镇内部走。
方案二:(工可批复方案即施工图设计线性):新建的三周公路K2+600-K5+000段应走长虹新村集镇北部走(镇外)。
1、道路平面:方案一线型在长虹新村集镇内部,在某个局部上来说,集镇内部房屋与房屋宽度有12米宽,但本次新三周公路为新建二级公路(非所谓的现状道路拓宽),有严格的国家规定的线性指标要求,在K2+600-K5+000段来看,道路整体线性上不满足二级公路要求,同时房屋院子拆迁及房屋拆迁工程量大,补偿费用高。方案二线型避开了村庄,道路线型好,行车舒适性高,无房屋拆迁。
2、道路纵断面:方案一线型在长虹新村集镇内部,目前老路标高起伏频繁,远达不到二级公路道路纵段面的连续性和坡度,同时老路两侧房屋依路而建,房屋标高基本同老路标高,若新建三周公路从新村内部过,势必需要改造现有道路纵段,那时村内大量房屋将会有的比新建三周公路高很多,有的比三周公路低很多,相信那个时候群众的不满意将会比较强烈。方案二为纯新建道路可以很好的处理道路平纵衔接等问题。
3、行车行人安全:三周公路全称为都昌三汊港至周溪棠荫港区疏港公路,其终点接棠荫渡口,在不久的将来棠荫疏港区建设后,将有比较大的疏港车流从三周公路上经过,因此在车流量上不仅应考虑现有车流量,还应为将来进行规划。同时新建三周公路道路等级高,行车速度快。因此为了行车行人(村内老人小孩等)的安全,综合考虑推荐方案二。
4、造价:方案一道路若走老集镇,为了前后线型顺畅,将需要占用K2+800处的水库,增加软基处理及防护的工程量,在三周公路可行性研究报告中,方案一和方案二已经从道路路基路面、软基处理、防护、征地(方案二多)、拆迁(方案一多)等多方面进行造价对比,综合得出两个方案综合造价基本相同,不存在花“150万”做“50万”的事情。
5、排水等其他问题在两个方案对比中均有所考虑
综合上述回复,我们非常感谢村民对三周公路建设的关心,虽然方案二的路线线型(即走长虹新村外围走)将部分影响现有老路周边店铺的生意,但还请大家以大局为重,充分理解并相信三周公路的走向及具体位置肯定是从科学性、经济性、规划性等方面进行确定的,在相应的环节肯定是有方案对比的,充分尊重专家评审组的建议及科学性。同时我们严格按照国家道路工程建设流程进行工作。三周公路的建设将极大的缓解了沿线十几万人民的出行难问题。还望大家能从大局出发,科学、合理、经济的建设好三周公路,为广大人民造福。谢谢!

都昌网 - 论坛版权1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与都昌网享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和都昌网的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、都昌网管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文

该用户从未签到

推荐
发表于 2017-3-22 10:10:36 | 只看该作者
     这是西源基础政府的与村民的口水战,论证数据谁都会,引导转向谁都会,西源基础政府与村民口水战不觉得廉耻吗?西源乡你是基础的人民政府呢,所谓公开性、节约有效性、科学真实性的公信力在那?关心三周公路改造升级的人都知道,其中"西源段"的改造质疑的方案已达到风口浪尖,如果揪出内幕乌纱帽不保,请当地政府真的要自重!
     走过三周公路的人都知道其西源乡路段(吕万山村路段)所占不到"3里"路长,西源乡政府为此y要得到国家更多经费、拿路权,欲开天辟地的毁占百姓的几百年的耕地去取曲线而走,好好的直线且25m宽的老路不改造升级?不作为的基层政府不得不让老百姓怀疑,问其居心何在?谁都知道旧路完全符合二级公路标准,如果在老路上改造不到1.5Km的路段经费无法满足某些官员的个人欲望,在这个习大大时代难道还敢顶风作上,还不好好做官去举一反三吗,非要挑战纪委部门吗?

该用户从未签到

推荐
发表于 2017-3-13 15:08:57 来自手机 | 只看该作者
政府所说的新路并不是大家想象的老路不用而重新规划一路新路,它只是往吕万山村内方向绕长虹外围经过陈大垄村后再在刘家水库处又与老路汇合,反而延长了路程,浪费大量田地,而吕万山与长虹两个地方完全可以满足老路拓宽而不需要拆什么房子,所以没搞清的不要瞎评论

该用户从未签到

沙发
发表于 2017-3-13 13:29:35 | 只看该作者
感谢分享!

该用户从未签到

板凳
发表于 2017-3-13 14:42:51 | 只看该作者
命中注定

该用户从未签到

5#
发表于 2017-3-15 08:39:02 来自手机 | 只看该作者
不要和地球人一般见识.....

该用户从未签到

6#
发表于 2017-3-16 09:25:44 | 只看该作者
不回帖,臣妾做不到啊!

该用户从未签到

7#
发表于 2017-3-16 15:05:33 来自手机 | 只看该作者
楼主,笑一个,萌萌哒!

该用户从未签到

8#
发表于 2017-3-17 08:49:01 | 只看该作者
感谢分享!

该用户从未签到

9#
发表于 2017-3-17 09:32:51 | 只看该作者
老天睡醒了~!

该用户从未签到

10#
发表于 2017-3-17 11:24:31 | 只看该作者
鸟大了什么林子都有。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|隐私条例|手机版|小黑屋|商务合作| 九江市罗莎数码影视有限公司 ( ICP备案号:赣ICP备14006325号 )

[loop]
{title}
{summary}……(阅读全文)

GMT+8, 2025-7-26 15:14 , Processed in 0.426958 second(s), 67 queries .

Powered by DCXW X3.2 Licensed

X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表