清一色的质问为都昌人民做了多少贡献

Mr.web

             闲来没事点开都昌人物版块，确实都昌出了很多英杰，但是打开评论一看，清一色的质问为都昌人民做了多少贡献？没有贡献就是不配称都昌人似得，不仅让我想起了天津爆炸事件后众网友去质问马云为什么不给灾区捐款，我想这就是一种道德绑架，做慈善的本来就是基于道德观念或者自己独立意志来做出的一种善行，我们没有权利要求一个有钱人或者成功人士成为慈善家，来回报家乡，即使他有上亿元身价，财富 权利并不是慈善与否的凭证有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善。如果，认为自己的意图是善良的，就强迫别人做非强制性义务的事情，则最后的结果一定是好心办坏事，个体的权利得不到应有保证。所以，即便人们再心急，也应该清楚义务和权利的关系，不能以自己认为正确的目的，绑架了别人的行为，剥夺了别人的自由和权利。
     有的人可能会说因为人家是首富就应该捐钱，我是穷人没钱捐，这就是一种混逻辑：把责任强加给别人，当谈到自己时候，总提及特殊性，殊不知这是推卸责任的一种表现，没钱的你也可以做慈善，爱心是不分大小的，也许这样说的比较宽泛，退一步讲我浏览这些成功人士大多是军政界的人才，要他们回报社会，该如何回报？给家乡人民拨款？利用自己的权利给家乡建设出力？或者家乡人民有困难走后门或者特殊途径来帮忙解决？众所周知，现如今反腐抓的这么严，当新闻又播出某某贪官落马时候，你们表现的如此深恶痛绝，恨不得掐死一样，然而当谈到自身利益时候，你们又希望能够走后门或者找熟人来解决，这是多么的矛盾，诚然，人都是自私自利的，无可厚非，但是你不能以你自己的意志或者多数人认可的意志要绑架某个人，个人的意志是不受侵犯的，不要因为人家有钱 有权，这让我联想到了托克维尔提出的“多数人暴政”，一种以多数人的名义行驶的无限权利来干涉个人的意志，这是种民主暴政
     记得看过一则新闻，农民出身的大衣哥朱之文成名以后，不仅努力给村里出钱修路，还为慈善拍卖大衣，可同村村民们说：这对于他来说是九牛一毛，他要想叫俺说他好，久为庄每人买辆小轿车、一人再给一万元钱，这是多么的令人心寒，多么的世态炎凉！！！

鸭梨妈妈

这就是人性自私的表现，苛求别人，宽容自己